Убытки рабочих и других в родной стране заслуживают дальнейшего объяснения. Представители профсоюзов в Соединенных Штатах и Канаде изо всех сил боролись за ограничения свободы компаний в вопросе основания филиалов, деятельность которых была направлена на зарубежные страны и Мексику, архументируя это тем, что их рабочие места экспортируются. В основном их протест правильный, хотя существуют косвенные пути создания с помощью ПИИ рабочих мест в США и Канаде. ПИИ сокращают спрос на труд в родной стране и ведут к сокращению заработной платы. Профсоюзы могут быть подвергнуты особенному воздействию — свобода замены продукции и рабочих мест родной страны на продукцию или рабочие места других стран в особенности используется компаниями, столкнувшимися с сильными профсоюзными организациями в родной стране. Ко рабочие — не единственные в родных странах, кто страдает от ПИИ. Налогоплательщикам ПИИ в основном невыгодны — потому что родная страна получает мало или совсем не получает налогов от той части доходов фирм, которые становятся доходами их иностранных филиалов. Другие налогоплательщики выбирают между возможностью платить больше налогов или сократить расходы на государственные программы, финансируемые правительством. Обиженные налогоплательщики в данном случае похожи на землевладельцев, которые теряют арендную плату, потому что арендатор переехал.
Однако, несмотря на все убытки рабочих и налогоплательщиков в родной стране (как и убытки заемщиков страны-кредитора на рисунке 26.1), прибыли самих инвесторов даже больше. Если родная страна состоит из таких рабочих, налогоплательщиков и инвесторов, страна в целом получает чистую прибыль.
Сейчас мы подходим ко второму ключевому шагу, ведущему нас к пониманию воздействий ПИИ на благосостояние страны. Для того чтобы придти к выводу на основе анализа, как на рисунке 26.1, что родная страна получает выгоду, мы должны относиться к инвесторам, как к части родной страны. Но национальность инвесторов все равно до конца неясна. Они могут быть инвесторами без твердой политической базы в любой стране, как лишенные гражданских прав эмигрировавшие рабочие в главе 25. Предположим, что политические дебаты по ПИИ в родной стране лишают инвесторов права голоса. К ним можно даже относиться как к отверженным из-за их желания «взять деньги и убежать», оставив рабочих и налогоплательщиков позади. Наиболее приемлемым выходом для лишенных гражданских прав людей могут стать истинные транснациональные компании, как «Ройал Датч» / «Шелл Петролеум», которые не имеют родной страны, за исключением юридических формальностей. Если инвестирующая компания рассматривается родной страной как «они», а не как «мы», такая родная страна на самом деле страдает от свободных международных инвестиций1.
