Импортные квоты — постановление правительства, ограничивающее общий объем продукта, который может быть ввезен в страну в течение заданного периода времени. Существуют три причины того, почему правительство может захотеть использовать квоту, а не тариф: (1) квоты гарантируют, что импорт не превысит количество, установленное квотой. Это может быть полезным, если правительство хочет убедить внутренних производителей в том, что импорт действительно ограничен; (2) квота предоставляет официальным лицам правительства большую власть и свободу действий по отношению к тем, кто получает такое ценное право на импорт; (3) правительство может согласиться с пожеланиями внутренних производителей, которые могут получить право на монопольную цену, если иностранная конкуренция полностью устранена. Например, внутренние монополии предпочитают квоту, потому что монополия может повышать цену без опасений растущего импорта, так как квота ограничивает объем импорта.
Это могло бы случиться, если бы рынок внутреннего производства имел совершенную конкуренцию и права на импорт были бы потеряны в связи с конкуренцией,
Тариф приносит США меньше убытков, потому что он предоставляет Соединенным Штатам поступления от тарифа, — наоборот, он станет надбавкой цены, полученной иностранными фильмопроизводителями при добровольных ограничениях на экспорт, которые приведут к равнозначной потере мирового благосостояния (если ДОЭ не направлены против иностранных производителей, имеющих низкие цены, — в таком случае ДОЭ были бы хуже),
В отношении свободной торговли тариф предоставляет Соединенным Штатам условия торговли, приносящие $180 миллионов, в которых производственные потери составляли $100 миллионов и чистая прибыль — $80 миллионов. На рисунке 8.2 это площадье минус площадь (Ь + cf). Добровольные ограничения экспорта стоят Соединенным Штатам $300 миллионов (площадь с), а также 100 миллионов (D + d) для убытков в $400 миллионов. Для Соединенных Штатов тогда добровольные ограничения экспорта невыгодны,
Если Соединенные Штаты устанавливают тариф в размере $80, Канада теряет $180 миллионов (площадь е) и $60 миллионов (площадь f), что совместно составляет $240 миллионов. Напротив, если Соединенные Штаты и Канада («Бауэр») примут условия соглашения по добровольному ограничению экспорта, Канада получит $300 миллионов на надбавки цен (площадь с) и лишится $60 миллионов (площадь 0 чистой прибыли в $240 миллионов. Для Канады американский тариф является наименее вредным, тогда как добровольное ограничение экспорта действительно приносит чистые убытки в размере $160 миллионов (площади Ь, d и f).
После увеличения внутреннего спроса, при повышении внутренней цены, внутренний объем производства выше, внутренний объем потребления ниже, объем импорта ниже, излишки внутреннего производителя выше, излишки внутреннего потребителя ниже и чистые убытки больше.
Экономист может сказать, что производственные субсидии предпочтительнее тарифа. Оба они могут использоваться для увеличения внутреннего производства, но тариф искажает внутреннее потребление, что приводит к ненужным чистым потерям (воздействие потребления).
