Сказанное выше позволяет, как представляется, определиться с тем, что же такое виртуальная прибыль, извлекаемая с финансового рынка. Это плата, которую взимают денежные капиталисты (агенты финансового рынка) за предоставление капиталу возможности якобы неограниченного расширения и получения дохода от реализации товаров и услуг, удовлетворяющих мнимый спрос. Собственно, мнимый спрос и создается капиталом в финансовом секторе для присвоения виртуальной прибыли. Мнимый же характер и того, и другого, определяется тем, что финансовая экспансия выходит далеко за рамки условий сбалансированного воспроизводства капитала. Весь этот процесс мультиплицируется производством товаров-симулякров, удовлетворяющих симу- лятивные потребности.
Именно это всеобщее богатство (богатство феноменов креатосферы) и подчиняет себе капитал, «одевая» на них превратную форму [частной] интеллектуальной собственности.
Но этот аспект мы рассмотрели выше, характеризуя эксплуатацию творческой деятельности и методологически это неслучайно: эксплуатация как присвоение капиталом не им созданного богатства и есть главная «тайна» формального подчинения.
Прежде чем перейти к проблемам реального подчинения не только труда, но и Человека капиталу, авторы хотели бы сфокусировать внимание на реверсивном процессе генезиса в рамках возникающих отношений капитала и креативного работника элементов докапиталистической — личной — зависимости, неслучайно корреспондирующем с формальным подчинением: последнее и в условиях раннего капитализма, и в условиях его «заката» оказывается сопряжено со стремлением подчинения личностных качеств. Рассмотрим эту проблему подробнее.
Характерная для субъекта творческой деятельности синкретичность качества человека как рабочей силы и как Личности, отличающая его от субъекта репродуктивного труда, обусловливает как свой достаточно закономерный результат подчинение капиталу и личностных качеств человека. Последнее приводит к внешне парадоксальному процессу восстановления в современной глобальной экономике в новом историческом обличье отношений отчуждения работника от средств производства, основанных на личной зависимости (от рабства и крепостничества до административно-бюрократической иерархии).
Методологически этот феномен может быть квалифицирован как результат социально-экономической реверсивности исторического процесса: инволюция капитала приводит к реактуализации докапиталистических форм отчуждения.
Теоретически этот феномен мы раскрыли в предыдущем разделе текста, показав механизм долгосрочного контракта, при помощи которого капитал становится собственником творческого потенциала работника, процесса и результатов его деятельности, т.е. личностных качеств Человека, подчиняя его «вдохновенье» или «бессмертную душу», т.е. Личность. Так возникает «креативное рабство», мультиплицирующее эффект отчуждения, свойственный для креативно-вещной зависимости.
Креативный «раб» последних десятилетий — это персона, имеющая во многих случаях привилегированное (по сравнению с индустриальным наемным работником) экономическое положение, занятая относительно интересной работой, имеющая немалый объем свободного времени и зачастую субъективно не отражающая своей личной зависимости от корпорации. Однако при этом он не свободен в главном — в осуществлении своей творческой деятельности, основные параметры которой внешним образом заданы капиталом, подчиняющим его интенции соображениям увеличения корпоративной прибыли и усиления ее «рыночной власти«і.
