Ситуация следующая: в судебный орган займодавцем представлена расписка, которая является подтверждением факта заключения договора займа. Данная расписка составлена собственноручно должником. В ней не описан момент передачи денежных средств займодавцем заемщику. В документе просто указывается, что такой-то должник взял в долг деньги и обязуется возвратить их. Не указано кто дал деньги и кому нужно их вернуть, то есть не указаны паспортные данные заёмщика, а также нет подписи заемщика.
Ответ: Начнём с того, что простая письменная форма для расписки вполне достаточна. Наличие фраз «взял» и «обязуется вернуть» уже достаточно для признания договора заключенным. Паспортные данные также не обязательны. Но нужно указать, кто брал деньги и кто деньги предоставлял. Проще говоря, попробовать обратиться в суд можно, но шансов мало. Хотя всё же форма сделки не нарушена. Если исходить из практики дел, то суд не оценит данный документ ни как расписку и ни как договор займа. Скорее всего, будет дан отказ. На практике по таким делам отказных сколько угодно. Данный случай не уникальный. Что касается указанных норм, то по указанным основаниям следует признавать договор займа незаключенным. А вот незаключенная сделка уже не может быть признана сделкой недействительной.
Бесплатную и квалифицированную помощь в подобных вопросах юридический портал onlinejurist.net вам всегда может оказать. Примите это во внимание.
