Очень часто иммигранты подвергаются оскорблениям и преследованиям даже со стороны местного населения, которому иммиграция приносит прямую выгоду. Долгосрочные ограничения на свободу миграции, такие как дискриминация азиатов, существовавшая в Америке в конце XX в., широкомасштабные действия в США, направленные против «красной угрозы» в начале 1920-х гг., а также отмена Великобританией многочисленных привилегий паспортного режима на территории стран Британского Содружесто в 1960-х гг., были вызваны простой антипатией к людям других национальностей , устремлявшихся в вышеназванные страны. И хотя наиболее уместной реакцией на эти предрассудки было бы стремление преодолеть подобные настроения, при принятии решений о том, какое количество иммигрантов допустить в страну и откуда, политикам также приходится учитывать и масштабы социальных трений.
Существует, по крайней мере, косвенная поддержка в пользу идеи о том, что исключительно постепенный допуск иммигрантов в страну сможет во многом устранить социальные трения. Самая сильная волна антииммигрантских настроений в США наблюдалась в 1920-х гг., когда скорость притока переселенцев в страну достигла уровня, наблюдавшегося накануне Первой мировой войны. Темпы иммиграции до и после Первой мировой были выше, чем в наши дни, даже с учетом количества нелегалов. Хотя некоторые исторические причины антииммигрантских настроений того времени (например, большевистская революция) выходят за экономические рамки, сам высокий уровень иммиграции усилил опасения и возмущение тех американцев, чьи семьи переехали в эту страну раньше.
Высокоразвитые промышленные страны проводят политику ограничения иммиграционного процесса. Если государство собирается поступить подобным образом, по какому принципу будет проводиться отбор иммигрантов? Некоторые ответы можно найти с помощью нашего экономического анализа. Наиболее важными являются два аспекта. Во-первых, выгода или убытки различных групп местного населения зависят от квалификации иммигрантов. Например, если в страну будут допущены менее образованные и низкоквалифицированные рабочие, они составят конкуренцию таким же рабочим из местного населения, что приведет к снижению их и без того низких заработков. Во-вторых, тип отобранных иммигрантов скажется на фискальных прибылях или утяжелит налоговое бремя. Чтобы повысить налоговые сборы, страна должна отдавать предпочтение молодым специалистам с университетским образованием. Помимо этого привлечение высокообразованных и высококвалифицированных иммиїрантов наверняка 1 будет способствовать росту внешней экономической выгоды, связанной с при- везенными в страну знаниями, которую мы обсудили выше.
